zhenbo

ISSN 0253-3782 CN 11-2021/P

2017年西藏米林MS6.9地震余震序列重定位和b值时空分布特征

韩佳东 杨建思 王伟平

引用本文: 韩佳东, 杨建思, 王伟平. 2019. 2017年西藏米林MS6.9地震余震序列重定位和b值时空分布特征. 地震学报, 41(2): 169-180. doi: 10.11939/jass.20180077 shu
Citation:  Han Jiadong, Yang Jiansi, Wang Weiping. 2019. Relocation of the aftershock sequence of Milin MS6.9 earthquake in 2007 and spatio-temporal variation characteristics of b-value. Acta Seismologica Sinica41(2): 169-180. doi: 10.11939/jass.20180077 shu

2017年西藏米林MS6.9地震余震序列重定位和b值时空分布特征

    通讯作者: 杨建思, yangjs@cea-igp.ac.cn
摘要: 本文采用双差定位方法对2017年西藏米林MS6.9地震的余震序列进行重定位,获得了较准确的余震空间分布。在此基础上,计算了米林地震震源区的b值空间分布,并结合前人资料研究了米林地震前后的b值变化。重定位结果显示:米林地震余震序列呈NW?SE向分布,主要分布在雅鲁藏布江大拐弯缝合带和比鲁构造岩片的北东边界,震源深度集中于3—20 km范围内。b值时间分布显示:米林地震震前震源区的b值降低,表明震前震源区存在较强的应力积累;地震后震源区的b值呈现跳跃式上升,反映出震源区应力释放,同时随时间的推移,b值逐渐趋于稳定。米林地震震源区的b值在0.52—1.35范围内变化,15 km深度以上b值在东、西方向上存在差异,15 km以下在东北、南西方向上存在差异,由此推测不同的b值分布与地下的结构特征有关,浅层的b值变化与震源区的破裂程度相关,深部变化则反映了不同构造单元的岩性差异。

English

    1. 白玲,李国辉,宋博文. 2017. 2017年西藏米林6.9级地震震源参数及其构造意义[J]. 地球物理学报,60(12):4956–4963. doi: 10.6038/cjg20171234

    2. Bai L,Li G H,Song B W. 2017. The source parameters of the M6.9 Mainling,Tibet earthquake and its tectonic implications[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(12):4956–4963 (in Chinese).

    3. 程成,白玲,丁林,李国辉,杨建亚,许强. 2017. 利用接收函数方法研究喜马拉雅东构造结地区地壳结构[J]. 地球物理学报,60(8):2969–2979.

    4. Cheng C,Bai L,Ding L,Li G H,Yang J Y,Xu Q. 2017. Crustal structure of Eastern Himalayan Syntaxis revealed by receiver function method[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(8):2969–2979 (in Chinese).

    5. 方亚如,蔡戴恩,刘晓红,李纪汉,郝晋昇,耿乃光. 1986. 含水岩石破裂前的声发射b值变化[J]. 地震,(2):1–6.

    6. Fang Y R,Cai D E,Liu X H,Li J H,Hao J S,Geng N G. 1986. The change of b-value of acoustic emission before ruptures of water-bearing rocks[J]. Earthquake,(2):1–6 (in Chinese).

    7. 黄亦磊,周仕勇,庄建仓. 2016. 基于地震目录估计完备震级方法的数值实验[J]. 地球物理学报,59(4):1350–1358.

    8. Huang Y L,Zhou S Y,Zhuang J C. 2016. Numerical tests on catalog-based methods to estimate magnitude of completeness[J]. Chinese Journal of Geophysics,59(4):1350–1358 (in Chinese).

    9. 李莹甄,殷娜,李小晗. 2014. 不同震级标度转换关系研究概述[J]. 地震工程学报,36(1):80–87. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2014.01.0080

    10. Li Y Z,Yin N,Li X H. 2014. Review of the conversional relationship for different magnitude scales[J]. China Earthquake Engi-neering Journal,36(1):80–87 (in Chinese).

    11. 邵翠茹. 2009. 雅鲁藏布大峡谷地区地震活动性研究[D]. 北京: 中国地震局地球物理研究所: 51–68.

    12. Shao C R. 2009. Seismicity of the Yarlung Tsangpo Grand Canyon Region, China[D]. Beijing: Institute of Geophysics, China Earthquake Administration: 51–68 (in Chinese).

    13. 王鹏,侯金欣,吴朋. 2017. 2017年九寨沟MS7.0地震序列活动特征分析[J]. 中国地震,33(4):453–462. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.04.001

    14. Wang P,Hou J X,Wu P. 2017. Temporal evolution of the seismicity of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake sequence[J]. Earthquake Research in China,33(4):453–462 (in Chinese).

    15. 王未来,吴建平,房立华,王长在. 2012. 2010年玉树MS7.1地震及其余震的双差定位研究[J]. 中国科学:地球科学,42(7):1037–1046.

    16. Wang W L,Wu J P,Fang L H,Wang C Z. 2013. Relocation of the Yushu MS7.1 earthquake and its aftershocks in 2010 from HypoDD[J]. Science China Earth Sciences,56(2):182–191. doi: 10.1007/s11430-012-4450-z

    17. 王未来,吴建平,房立华,来贵娟. 2014. 2014年云南鲁甸MS6.5地震序列的双差定位[J]. 地球物理学报,57(9):3042–3051.

    18. Wang W L,Wu J P,Fang L H,Lai G J. 2014. Double difference location of the Ludian MS6.5 earthquake sequences in Yunnan Province in 2014[J]. Chinese Journal of Geophysics,57(9):3042–3051 (in Chinese).

    19. 张盛峰,吴忠良,房立华. 2014. 双差(DD)定位地震目录能用于地震序列的统计地震学参数计算吗? :云南鲁甸MS6.5地震序列b值的空间分布[J]. 地震地质,36(4):1244–1259. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.04.024

    20. Zhang S F,Wu Z L,Fang L H. 2014. Can the DD-relocated earthquake catalogue be used for the statistical parameters of an earthquake sequence? :A case study of the spatial distribution of b-values for the aftershocks of the 2014 Ludian MS6.5 earthquake[J]. Seismology and Geology,36(4):1244–1259 (in Chinese).

    21. 张勇, 许力生, 陈运泰. 2017. 2017年11月18日西藏米林6.9级地震(应急处置科技产品报告)[EB/OL]. [2018-04-20]. http://www.cea-igp.ac.cn/tpxw/276003.html.

    22. Zhang Y, Xu L, Chen Y T. 2017. Earthquake summary poster for November 18, 2017, Milin, Tibet, MS6.9 earthquake[EB/OL]. [2018-04-20]. http://www.cea-igp.ac.cn/tpxw/276003.html (in Chinese).

    23. 郑钰,杨建思. 2008. 双差算法的剖析及参数对定位的影响[J]. 地震地磁观测与研究,29(3):85–93. doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2008.03.016

    24. Zheng Y,Yang J S. 2008. Analysis of double-difference algorithm and the affect of its parameter in location[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research,29(3):85–93 (in Chinese).

    25. Aki K. 1965. Maximum likelihood estimate of b in the formula logN=a-bM and its confidence limits[J]. Bull Seismol Soc Am,43:237–239.

    26. Amitrano D. 2003. Brittle-ductile transition and associated seismicity:Experimental and numerical studies and relationship with the b value[J]. J Geophys Res,108(B1):ESE 19-1–ESE 19-15.

    27. Dziewonski A M,Chou T A,Woodhouse J H. 1981. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity[J]. J Geophys Res,86:2825–2852. doi: 10.1029/JB086iB04p02825

    28. Ekstr?m G,Nettles M,Dziewonski A M. 2012. The global CMT project 2004?2010:Centroid-moment tensors for 13 017 earthquakes[J]. Phys Earth Planet Inter,200:1–9.

    29. Frohlich C,Davis S D. 1993. Teleseismic b values;Or,much ado about 1.0[J]. J Geophys Res,98(B1):631–644. doi: 10.1029/92JB01891

    30. Gupta H K. 2002. A review of recent studies of triggered earthquakes by artificial water reservoirs with special emphasis on earthquakes in Koyna,India[J]. Earth-Sci Rev,58(3/4):279–310.

    31. Gutenberg B, Richter C F. 1954. Seismicity of the Earth and Associated Phenomena[M]. 2nd ed. Princeton: Princeton University Press: 1–310.

    32. Mogi K. 1962. Study of elastic shocks caused by the fracture of heterogeneous materials and its relations to earthquake phenomena[J]. Bull Earthq Res Inst,Univ Tokyo,40(1):125–173.

    33. Mogi K. 1967. Regional variations in magnitude-frequency relation of earthquakes[J]. Bull Earthq Res Inst,Univ Tokyo,45(2):313–325.

    34. Nakaya S. 2006. Spatio-temporal variation in b value within the subducting slab prior to the 2003 Tokachi-Oki earthquake (M8.0),Japan[J]. J Geophys Res,111(B3):B03311.

    35. Nuannin P,Kulhánek O,Persson L. 2012. Variations of b-values preceding large earthquakes in the Andaman-Sumatra subduction zone[J]. J Asian Earth Sci,61:237–242. doi: 10.1016/j.jseaes.2012.10.013

    36. Papazachos B C. 1974. Dependence of the seismic parameter b on the magnitude range[J]. Pure Appl Geophys,112(6):1059–1065. doi: 10.1007/BF00881508

    37. Rydelek P A,Sacks I S. 1989. Testing the completeness of earthquake catalogues and the hypothesis of self-similarity[J]. Nature,337(6204):251–253. doi: 10.1038/337251a0

    38. Scholz C H. 1968. The frequency-magnitude relation of microfracturing in rock and its relation to earthquakes[J]. Bull Seismol Soc Am,58(9):399–415.

    39. Schorlemmer D,Wiemer S,Wyss M,Jackson D D. 2004. Earthquake statistics at Parkfield:2. Probabilistic forecasting and testing[J]. J Geophys Res,109(B12):B12308. doi: 10.1029/2004JB003235

    40. Schorlemmer D,Wiemer S,Wyss M. 2005. Variations in earthquake-size distribution across different stress regimes[J]. Nature,434(7058):539–542.

    41. Shi Y L,Bolt B A. 1982. The standard error of the magnitude-frequency b value[J]. Bull Seismol Soc Am,72(5):1677–1687.

    42. Smith W D. 1981. The b-value as an earthquake precursor[J]. Nature,289(5794):136–139. doi: 10.1038/289136a0

    43. Waldhauser F,Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm:Method and application to the northern Hayward fault,California[J]. Bull Seismol Soc Am,90(6):1353–1368. doi: 10.1785/0120000006

    44. Waldhauser F,Ellsworth W L. 2002. Fault structure and mechanics of the Hayward fault,California,from double-difference earthquake locations[J]. J Geophys Res,107(B3):ESE 3-1–ESE 3-15.

    45. Wiemer S,Katsumata K. 1999. Spatial variability of seismicity parameters in aftershock zones[J]. J Geophys Res,104(B6):13135–13151. doi: 10.1029/1999JB900032

    46. Wiemer S,Wyss M. 2000. Minimum magnitude of completeness in earthquake catalogs:Examples from Alaska,the western United States,and Japan[J]. Bull Seismol Soc Am,90(4):859–869. doi: 10.1785/0119990114

    47. Wiemer S,Gerstenberge M,Hauksson E. 2002. Properties of the aftershock sequence of the 1999 MW7.1 Hector Mine earthquake:Implications for aftershock hazard[J]. Bull Seismol Soc Am,90(4):1227–1240.

    48. Xu Z Q,Ji S C,Cai Z H,Zeng L S,Geng Q R,Cao H. 2012. Kinematics and dynamics of the Namche Barwa Syntaxis,eastern Himalaya:Constraints from deformation,fabrics and geochronology[J]. Gondwana Res,21(1):19–36. doi: 10.1016/j.gr.2011.06.010

    49. Zeitler P K, Meltzer A S, Brown L, Kidd W S F, Lim C, Enkelmann E. 2014. Tectonics and topographic evolution of Namche Barwa and the easternmost Lhasa block, Tibet[G]//Toward an Improved Understanding of Uplift Mechanisms and the Elevation History of the Tibetan Plateau. Colorado: Geological Society of America, 507: 23–58.

    1. [1]

      王光明赵小艳付虹刘自凤王清东 , 2018: 2014年鲁甸MS6.5地震及其强余震序列重定位, 地震学报, 40, 582-594. doi: 10.11939/jass.20170180

    2. [2]

      缪淼朱守彪 , 2013: 2013年芦山MS7.0地震产生的静态库仑 应力变化及其对余震空间分布的影响, 地震学报, 35, 619-631. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.05.001

    3. [3]

      张帆韩晓明陈立峰李娟李拴虎胡博 , 2018: 鄂尔多斯地块北缘b值的时空特征及其地震预测效能分析, 地震学报, 40, 785-796. doi: 10.11939/jass.20180020

    4. [4]

      刘建明吴传勇王琼孔祥艳陈向军 , 2016: 2011—2014年3次于田MS≥5.0地震序列重定位及其发震构造, 地震学报, 38, 671-683.

    5. [5]

      王光明朱良保苏有锦王清东 , 2015: 2012年6月24日宁蒗-盐源 MS5.7地震的精确定位, 地震学报, 37, 733-746. doi: 10.11939/jass.2015.05.003

    6. [6]

      李锋李迎春李强冯志生王俊菲 , 2017: 2016年10月20日射阳MS4.4地震的震源机制与地震序列的时空分布特征, 地震学报, 39, 659-668. doi: 10.11939/jass.2017.05.003

    7. [7]

      邵延秀袁道阳梁明剑 , 2015: 滇西南地区龙陵—澜沧断裂带地震危险性评价, 地震学报, 37, 1011-1023. doi: 10.11939/jass.2015.06.011

    8. [8]

      沈建文 , 1992: 无震级上限累计b值及其回归确定方法 , 地震学报, 14, 683-690.

    9. [9]

      李君王勤彩郑国栋刘庚周辉周聪 , 2019: 2018年5月松原MS5.7地震序列发震断层及应力场特征, 地震学报, 41, 207-218. doi: 10.11939/jass.20180101

    10. [10]

      叶秀薇黄元敏胡秀敏刘锦 , 2013: 广东东源MS4.8地震序列震源位置及周边地区P波三维速度结构, 地震学报, 35, 809-819. doi: 10.3969/j.issn.0253.3782.2013.06.004

    11. [11]

      张博钱蕊夏彩韵 , 2017: 盖州青石岭地震序列发震构造初探, 地震学报, 39, 848-859. doi: 10.11939/jass.2017.06.003

    12. [12]

      郑晨丁志峰周晓峰叶庆东吕苗苗 , 2015: 利用波形互相关方法识别分析灌县—安县断裂重复地震, 地震学报, 37, 299-311. doi: 10.11939/jass.2015.02.010

    13. [13]

      吴 忠 良 , 2004: 地震断层面上的位错分布, 地震学报, 26, 489-494.

    14. [14]

      吕鹏 丁志峰 朱露培 , 2011: 结合波形互相关的双差定位方法在2008年汶川地震余震序列中的应用, 地震学报, 33, 407-419.

    15. [15]

      雷建成1,2) 高孟潭1) 吕红山1) 亢川川2) 陈 鲲1) , 2010: 地震带划分方案对地震活动性参数的影响, 地震学报, 32, 457-465.

    16. [16]

      杨智娴 陈运泰 , 2004: 用双差地震定位法再次精确测定1998年张北-尚义地震序列的震源参数, 地震学报, 26, 115-120.

    17. [17]

      张建中1, 宋良玉2 , 1981: 地震b值的估计方法及其标准误差--应用蒙特卡罗方法估计b值精度, 地震学报, 3, 292-301.

    18. [18]

      董丞妍 罗明良 昌小莉 张 斌 舒成强 , 2015: 汶川及芦山地震余震分布的空间尺度效应, 地震学报, 37, 113-124. doi: 10.11939/jass.2015.01.010

    19. [19]

      房立华 吴建平 张天中 黄 静 王长在 杨 婷 , 2011: 2011年云南盈江MS5.8地震及其余震序列重定位, 地震学报, 33, 262-267.

    20. [20]

      黄玮琼李文香 , 1998: 地震区划中b值统计时空范围的确定, 地震学报, 20, 449-453.

  • 图 1  米林地震震中、台站分布及研究区构造背景图(修改自Xu et al,2012

    Figure 1.  Epicentral location of the Milin earthquake,station distribution and tectonic settings of the studied area (revised after Xu et al,2012

    图 2  米林地震序列重定位结果

    Figure 2.  Relocation result of Milin earthquake sequence

    图 3  沿AA′ ,BB′ ,CC′ ,DD′ 剖面的余震分布图(虚线为推测的结构面)

    Figure 3.  The aftershocks distribution along the profiles AA′ ,BB′ ,CC′ and DD

    图 4  基于原始地震目录(a)和重定位后地震目录(b)的震级-频度关系曲线

    Figure 4.  Frequency-magnitude distributions from original earthquake catalogue (a) and relocated earthquake catalogue (b)

    图 5  2017年1—5月南迦巴瓦台网观测资料给出的震中分布 (a)和震级-频度分布 (b)

    Figure 5.  Spatial distribution of earthquakes (a) and magnitude-frequency distribution (b) obtained from earthquake data recorded by Namche Barwa earthquake network from January to May of 2017

    图 6  b值相关参数随时间的变化

    Figure 6.  Temporal variation of b-value relevant parameterts

    图 7  b值(a)和σb)(b)沿AA′ 剖面的变化情况

    Figure 7.  Variation of b value (a) and σb) (b) along the profile AA

    图 8  b值(a)和σb)(b)沿BB′ 剖面的变化情况

    Figure 8.  Variation of b value (a) and σb) (b) along the profile BB

    图 9  b值深度切片(黑色六角星为主震位置)

    Figure 9.  The depth section of b-value (Black hexagram indicates the main shock)

    速度/(km·s?1 深度/km 来源
    5.23 0
    5.33 5
    5.70 10
    6.10 15
    6.25 25
    6.40 44 白玲等(2017)
    7.10 55 白玲等(2017)
    8.00 白玲等(2017)

    表 1  林芝地区P波速度结构

    Table 1.  P-wave velocity structure model for Linzhi

    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(10)表(1)
计量
  • PDF下载量:  35
  • 文章访问数:  511
  • HTML全文浏览量:  278
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 通讯作者:  杨建思, yangjs@cea-igp.ac.cn
  • 收稿日期:  2018-06-06
  • 录用日期:  2018-09-14
  • 网络出版日期:  2019-03-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章
本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司设计开发 技术支持: info@rhhz.net 百度统计